החלטה בתיק ת"א 38462-12-09

לפניי שתי בקשות שהוגשו מטעם הנתבעת, חברת טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מ (להלן: "טבע"), בהמשך להחלטתי מיום 15/4/11, שניתנה במסגרת בקשות גילוי קודמות שהגישו הן טבע והן התובעות (להלן: "פרוניורון").

השלמת גילוי ועיון במסמכים

במסגרת אחת מהבקשות, עתרה טבע לגילוי מסמכים שונים שהוחלפו, בין היתר, עם פרופ' מיכל שוורץ. בהחלטתי האמורה, קבעתי כי אכן קיימת הצדקה להורות לפרוניורון לפנות לפרופ' שוורץ, שכיהנה בתקופה הרלוונטית כיועצת לפרוניורון (ישראל) בע"מ, בניסיון לאתר מסמכים רלוונטיים נוספים, אשר ייתכן ומצויים ברשותה.

בבקשה הנוכחית, טוענת טבע, כי עד כה, טרם קיבלה לידיה תצהיר גילוי מסמכים הכולל את המסמכים הרלוונטיים המצויים בחזקתה או בשליטתה של פרופ' שוורץ, וממילא לא קיבלה מסמכים אלה לעיונה. טבע מציינת, כי במכתבה מיום 25/5/11 , בחלוף פרק הזמן שנקבע בהחלטה הקודמת, הודיעו פרוניורון לטבע כי:

"לעניין המסמכים המצויים ברשותה של פרופ' מיכל שוורץ (להבדיל מפרוניורון או מי מטעמה), אבקש לציין כי מפרופ' שוורץ נמסר כי היא תיאות למסור את כל המסמכים המצויים ברשותה, ובלבד שתתקבל רשות מעסיקה לכך, קרי רשותו של מכון ויצמן למדע. בהתאם, פנה הח"מ למכון ויצמן למדע, בבקשה לקבלת המסמכים כאמור.  העתק הפניה מיום 17.4.2011, רצ"ב גם הוא למכתבי זה.  נכון למועד כתיבת שורות אלו, פנייה זו לא נענתה".

לטענת טבע, לנוכח החלטת בית המשפט מיום 15/4/11 לא ניתן היה להתנות את גילוי המסמכים באישור כלשהו מטעם צד ג' לכך, ומכל מקום, על חברות פרוניורון מוטלת החובה לפעול להשגת האישור הנדרש במועד, ולא להסתפק במשלוח מכתב למכון ויצמן.

טבע טוענת, כי למיטב ידיעתה, מכון ויצמן הגיב לאחרונה לפניית חברות פרוניורון בעניין זה, אך עד כה, היא לא קיבלה מסמך כלשהו מבין המסמכים הרבים שברשותה של פרופ' שוורץ.

בפנייתו מיום 17/4/11 של ב"כ פרוניורון למכון ויצמן למדע נאמר:

"נודה לכם אפוא אם תבקשו מפרופ' מיכל שוורץ להעביר לרשות מרשותינו את כל המסמכים המצויים ברשותה כאמור, לרבות ובדגש על מסמכים מן הסוגים המנויים בעמ' 14 להחלטה, שורות 16-29".

בתגובתן, טוענות פרוניורון, כי הן מסרו לחברת טבע תצהיר גילוי מפורט, הכולל למעלה מ-270 פריטים הכוללים אלפי עמודים, ובהמשך, ביום 25/5/11 מסרו תצהיר תשובות לשאלון ותצהיר גילוי ספציפי. בנוסף, טוענות פרוניורון, כי הן פנו לפרופ' שוורץ, אשר אינה עובדת שלהן, וביקשו ממנה למסור להן את המסמכים המצויים ברשותה. לטענתן, פרופ' שוורץ מסרה להן כי היא תסכים למסור את המסמכים, ובלבד שתתקבל רשותו של מכון ויצמן לכך.

בהתאם לכך, פנו פרוניורון למכון ויצמן ביום 17/4/11, בבקשה להתיר לפרופ' שוורץ למסור מסמכים. תשובת מכון ויצמן התקבלה ביום 9/6/11, ובה נאמר:

"למקרא החלטת בית המשפט המחוזי מיום 15.4.11 עולה כי המסמכים שעל גילויים הורה בית המשפט אינם נוגעים לעבודתה של פרופ' מיכל שוורץ במכון ויצמן למדע אלא לעבודתה כיועצת פרוניורון. ראה לעניין זה עמ' 15 להחלטה בו נאמר שקיימת הצדקה להורות לחברת פרוניורון לפנות לפרופ' שוורץ בעניין, כמי שטענה כי כיהנה בתקופה הרלוונטית כיועצת של פרוניורון.

מרשותיך יכולות אפוא להפנות בקשתן לעניין זה ישירות לפרופ' שוורץ.

יובהר כי ככל שפרופ' מיכל שוורץ תבקש להעביר אליכם מסמכים כלשהם הנוגעים לעבודתה במכון ויצמן (לרבות תכתובת אי-מייל) או מסמכים כאמור אשר נוצרו או נאספו על ידיה במהלך עבודתה במכון ויצמן, עליה לקבל לכך אישור מראש ובכתב מאת המכון בטרם העברת כל מסמך כאמור".

על פי הנטען, בעקבות תשובת מכון ויצמן, הסכימה פרופ' שוורץ להעביר לב"כ פרוניורון את המסמכים המצויים אצלה, אך ב"כ פרוניורון התבקשו להחזיק את המסמכים בנאמנות, עד שהדבר יובהר עם מכון ויצמן. לטענת פרוניורון, מן הראוי כי חברת טבע תפנה למכון ויצמן או לחברת ידע, על מנת לקבל את האישור למסירת המסמכים לרשותה. לטענתן, נראה כי קיים שיתוף פעולה בין טבע לבין מכון ויצמן, שכן כבר בעת הגשת הבקשה, היתה טבע מודעת לכך שמכון ויצמן השיב לפנייתן. 

בנוסף, טוענות פרוניורון, כי פרופ' מיכל שוורץ אינה אורגן שלהן, ולכן צירופה לבקשה אינו מהלך ראוי.

בתשובתה לתגובה, טוענת טבע, כי התנגדותן של פרוניורון למתן צו הגילוי אינה ברורה.

לטענתה, באתר האינטרנט של פרוניורון מוצגת פרופ' שוורץ כחברת הנהלה, "Scientific Founder", ומאחר שהמסמכים עצמם מצויים בחזקתה, הרי שהיא צורפה לבקשה כנדרש, ואין שום סיבה לכך שהמסמכים המצויים ברשותה לא יועברו לטבע. טבע מציינת, כי פרופ' שוורץ לא הגישה תגובה כלשהי לבקשה, ולכן למעשה, היא אינה מתנגדת לה.

לטעמי, המענה לחוסר הבהירות המסויים שנוצר, גלום במכתב מיום 9/6/11 של מכון ויצמן, ממנו עולה כי פרוניורון יכולות להפנות את בקשתן, באופן ישיר, לפרופ' שוורץ, מאחר שנראה כי המסמכים נשוא בקשת הגילוי אינם קשורים לעבודתה במכון ויצמן, אם כי ככל שקיימים מסמכים מעין אלה, עליה לקבל לכך אישור מראש ובכתב.